自然规律奖励的不是瞬间最大功率，而是全生命周期的总耗散量。生命是耗散能量的超级机器。
复制就是共振：如果一个结构能复制自己，那么它消耗能量、制造熵的能力就会呈指数级增长。
自然界没有永恒的朋友或敌人，只有能量效率的共同体。

WordPress
商业化很成功，使用体验很好，三方模块质量很高，就像MacOS。
对于普通用户来说，稍微有点复杂的三方模块都收费不菲。这对模块开发者而言是好事。
适合没精力学习编程，但愿意付费的用户。
一个中型电商网站使用 WordPress 的年均成本约 594 美元，小型用户使用代价巨大。
由于插件注册往往是绑定到域名的，对于拥有多站点、或者需要不断换方向试错的创业者，非常不友好。
许多付费主题（如 Divi、Astra）内置专属插件（如页面构建器），但这些工具与其他插件的兼容性较差。

Drupal
商业化不太成功，学习曲线更陡峭，三方模块大多维护力度不足，就像Linux。
需要具备编程思维和动手能力，且有前端模板开发能力才能真正用好。
更适合DIY能力强（其实就是抠门）的程序员。
但是核心模块足够强大灵活（比如原生支持自定义字段、实体、视图、多语言），大多数模块免费，支持原子化组合。
如果觉得PHP落伍，需要前后端分离，还可以用 Nextjs for Drupal。
再加上AI辅助写前端，开发速度应该不比WP慢。

Trae + Claude 3.7 Sonnet：大致75分，还是需要手工修一些代码，并且有的Bug反复尝试10次以上，人工辅助定位了位置，但始终无法修复。可惜就是免费限流了。
Trae + DeepSeek-R1：大致70分。幻觉多一些，也会偷懒，出错概率高于 Claude 3.7 。
VSCode + Cline + Gemini 2.0 Flash Thinking：大致70分。Gemini 2.0上下文窗口很大，可以一次性快速生成超多代码，具备多模态能力，都是加分项。拖后腿的是 Cline，对IDE的集成度、RAG策略还是不够，导致经常陷入Bug反复修改无效。Cline 的MCP功能很好。
VSCode + 通义灵码 + qwen2.5-max ：60分以下，因为通义灵码对整个IDE的集成度不够。在不指出引用文件情况下，会导致完全孤立的去修改一个文件，导致全局灾难。

实时生成数字人视频，成本很高。本文构想了一种浏览器端的数字人方案，借助于AI生成2D模型，成本很低，可交互反馈，适用于教学、培训、动漫等场景。

思考=模型=知识。泛化：举一反三的能力是泛化。语言，给我们带来最根本的能力，是零样本泛化能力，用来沟通只是语言的副产品。人类有了语言，所以才有第二系统，才能思考。
三位一体结构演化模式：感知（信息系统）→ 思考（模型系统） → 实现（行动系统）